ΥΠΟ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗ ΤΟ IAAF SCORING ΤΟΥ Δρ. B. Spirief
Το
πάθος μου για τον κλασικό αθλητισμό ήταν η αιτία να ασχοληθώ επί σειρά
ετών με την ανάλυση των επιδόσεων στα αγωνίσματα του στίβου με
αριθμητικά δεδομένα. Σε επανειλημμένες συγκρίσεις που πραγματοποιήθηκαν
κατά τη διάρκεια της έρευνάς μου, διαπίστωσα ότι σύμφωνα με την έρευνα
του Δρ. B. Spirief (αυθεντική κατά την IAAF) οι επιδόσεις, σε πολλές
περιπτώσεις δεν αποδίδονται στην πραγματική τους διάσταση. Αυτό έχει ως
συνέπεια να δημιουργούνται αδικίες, δεδομένου ότι παγκοσμίως όλες οι
ομοσπονδίες στίβου επικαλούνται για την αξιολόγηση των αθλητών το IAAF
SCORING TABLES OF ATHLETICS. Σε πολλές περιπτώσεις μάλιστα που οι
προπονητές στηρίζονται στα δεδομένα του Dr.
Spirief, ώστε να έχουν έναν μπούσουλα για την πρόοδο των αθλητών τους
π.χ. αντιστοίχηση των επιδόσεων στα 300 και 400 μέτρα, προκειμένου να
βελτιώσουν την παράμετρο αντοχή στην ταχύτητα, μάλλον δυσχεραίνεται το
έργο τους…
Το
πόρισμα που εξήχθη από τις εργώδεις έρευνές μου, είναι ότι κατά την
αντιστοίχηση – αποτίμηση των επιδόσεων στην πλειοψηφία των αγωνισμάτων
στίβου αφενός δεν ελήφθησαν υπόψη στοιχειώδεις κλινικές εργοφυσιολογικές
νόρμες, αφετέρου οι στατιστικοί τύποι στους οποίους στηρίχτηκαν ο Δρ.
Spirief και οι διάδοχοι του έργου του, πολύ πιθανώς χρειάζονται
αναθεώρηση. Το IAAF SCORING TABLES OF ATHLETICS βρίθει λαθών. Ορισμένα
εκ των οποίων κρίνονται παιδαριώδη και τούτο ασφαλώς εγείρει ενστάσεις
περί την εν γένει αξιοπιστία του. Ενδεικτικά αναφέρω επιλεγμένα
παραδείγματα στον ανοικτό και κλειστό στίβο:
1)
Στους άντρες στο αγώνισμα των 300 μ. κλειστού στίβου η επίδοση π.χ.
35’’.71, ισοδυναμεί κατά τον Δρ. Spirief με την επίδοση 50’’.48 στο
αγώνισμα των 400μ. (κλειστού στίβου) Στα 300μ. στον ανοικτό στίβο η ίδια
επίδοση (35’’.71) ισοδυναμεί με την επίδοση 50’’.33 στο αγώνισμα των
400μ.. (πολύ ορθώς διότι στον κλειστό στίβο λόγω μεγάλων κλίσεων οι
επιδόσεις είναι πάντα υποδεέστερες). Εντούτοις στην κατηγορία γυναικών
στα 300μ. του κλειστού στίβου η επίδοση π.χ. 38’’.00 αντιστοιχεί στην
επίδοση53’’.32 όσον αφορά τα 400μ. (κλειστού στίβου). Όμως στον ανοικτό
στίβο η επίδοση 38΄΄.00 στα 300μ ισοδυναμεί στα 400μ με επίδοση 3 δέκατα
χειρότερη από την αντίστοιχη στο ίδιο αγώνισμα στον κλειστό στίβο ήτοι
53΄΄.63!!!
2)
Το σύστημα Spirief είναι ελαστικό σε πολλές αντιστοιχήσεις επιδόσεων
μεταξύ συναφών αγωνισμάτων π.χ. η επίδοση 11’’.00 στο δρόμο των 100 μ.
αντρών ανοικτού στίβου ισοδυναμεί με την επίδοση 22’’.29 στο δρόμο των
200μ. ανοικτού στίβου (το διπλάσιο συν 0’’.29) και στις γυναίκες ο
χρόνος λ.χ. 12’’.00 στα 100μ. ανοικτού στίβου ισοδυναμεί με 24’’.54 στο
αγώνισμα των 200μ. ανοικτού στίβου ( το διπλάσιο συν 0’’.54), ωστόσο
παρουσιάζονται αντιστοιχήσεις επιδόσεων σε συναφή και μη συναφή
αγωνίσματα που κρίνονται ουτοπικές! Έτσι π.χ. η επίδοση 7’’.15 στο δρόμο
των 60μ. κλειστού στίβου στην κατηγορία ανδρών εξισώνεται με την
επίδοση 11’’.00 στο δρόμο των 100μ. του ανοικτού στίβου στην ίδια
κατηγορία (886 βαθμοί). Ουσιαστικά ζητείται από τον sprider που
διέρχεται τα 60 μ. σε χρόνο 7’’.15 να «βγάλει φτερά» στα επόμενα 40μ.
!!!
3)
Αντιστρόφως στη σύγκριση των επιδόσεων των αγωνισμάτων 60μ. και 60μ.
εμπόδια αντρών στον κλειστό στίβο υπάρχει εξαιρετική ελαστικότητα σε
σχέση με τα αντίστοιχα αγωνίσματα των γυναικών στον κλειστό στίβο. Έτσι:
Η επίδοση 7’’.00 στα 60μ αντρών ίση με την επίδοση 8’’.41 στα 60 μέτρα εμπόδια αντρών
Η επίδοση 7’’.00 στα 60μ γυναικών ίση με την επίδοση 7’’.76 στα 60 μέτρα εμπόδια γυναικών!!!
Ωστόσο,
αν ο Dr Spirief και οι συνεργάτες του έμπαιναν στον κόπο να συγκρίνουν
τις επιδόσεις των καλυτέρων επταθλητών στον κλειστό στίβο (όλων των
εποχών) αυτό το λάθος δεν θα υφίστατο. Εξετάζοντας τους 30 καλύτερους
επταθλητές στον κλειστό στίβο (δεδομένα της IAAF) μόνο 10 (το 1/3 από
αυτούς) ικανοποιούν τις εξισώσεις επίδοσης Spirief στα αγωνίσματα 60μ
και 60μ εμπόδια. Οι υπόλοιποι 20 επταθλητές έχουν επιδόσεις στην εξίσωση
των χρόνων στα αγωνίσματα 60μ και 60μ εμπόδια που εκφεύγει των
παραμέτρων Spirief από 0''.21 έως 0''.63 !!!
4)
Στους δρόμους ταχυτήτων, παρατεταμένων ταχυτήτων και αγωνισμάτων
ημιαντοχής στην κατηγορία γυναικών στον κλειστό στίβο πολλές εξισώσεις
επιδόσεων έχουν πολύ μεγαλύτερο συντελεστή δυσκολίας συγκρινόμενες με
τις επιδόσεις των αντρών στα αντίστοιχα αγωνίσματα, όχι μόνο στον
κλειστό αλλά και στον ανοικτό στίβο!!!
Δηλαδή:
Α) περίπτωση
ΕΞΙΣΩΣΗ ΕΠΙΔΟΣΕΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ
| |
200μ. κλειστός στίβος
|
400μ. κλειστός στίβος
|
22΄΄.20
|
49΄΄.60
|
ΕΞΙΣΩΣΗ ΕΠΙΔΟΣΕΩΝ ΑΝΤΡΩΝ
| |
200μ. ανοικτός στίβος
|
400μ.ανοικτός στίβος
|
22΄΄.20
|
49΄΄.56
|
ΕΞΙΣΩΣΗ ΕΠΙΔΟΣΕΩΝ ΑΝΤΡΩΝ
| |
200 μέτρα κλειστού στίβου
|
400 μέτρα κλειστού στίβου
|
22΄΄.20
|
49΄΄.48
|
Ουσιαστικά αμβλύνονται οι δυσκολίες του κλειστού στίβου με τις τόσο αυθαίρετες αντιστοιχήσεις!
Β) περίπτωση
ΕΞΙΣΩΣΗ ΕΠΙΔΟΣΕΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ
| |
300μ. κλειστός στίβος
|
400μ. κλειστός στίβος
|
35΄΄.70
|
50΄΄.02
|
ΕΞΙΣΩΣΗ ΕΠΙΔΟΣΕΩΝ ΑΝΤΡΩΝ
| |
300μ. κλειστός στίβος
|
400μ. κλειστός στίβος
|
35΄΄.70
|
50΄΄.48
|
ΕΞΙΣΩΣΗ ΕΠΙΔΟΣΕΩΝ ΑΝΤΡΩΝ
| |
300μ. ανοικτός στίβος
|
400μ. ανοικτός στίβος
|
35΄΄.70
|
50΄΄.33
|
Το
σύστημα του Δρ. Spirief υπαινίσσεται στο παράδειγμα αυτό ότι οι
γυναίκες εμφανίζουν αισθητή βιολογική υπεροχή έναντι των αντρών!
Γ) περίπτωση
ΕΞΙΣΩΣΗ ΕΠΙΔΟΣΕΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ
| ||||
600μ. κλειστού στίβου
|
800μ. κλειστού στίβου
|
1500μ. κλειστού στίβου
| ||
1΄.25΄΄.00
|
1’.59’’.99
|
4’.05’’.98
| ||
ΕΞΙΣΩΣΗ ΕΠΙΔΟΣΕΩΝ ΑΝΤΡΩΝ
| ||||
600μ. κλειστού στίβου
|
800μ. κλειστού στίβου
|
1500μ. κλειστού στίβου
| ||
1΄.25΄΄.00
|
1΄.59΄΄.35
|
4’.06’’.03
| ||
ΕΞΙΣΩΣΗ ΕΠΙΔΟΣΕΩΝ ΑΝΤΡΩΝ
| ||
600μ. ανοικτού στίβου
|
800μ. ανοικτού στίβου
|
1500μ. ανοικτού στίβου
|
1΄.25΄΄.00
|
1΄.59΄΄.71
|
4’.06’’.85
|
Αντιλαμβανόμαστε
λοιπόν ότι στον κλειστό στίβο γυναίκες με υποδεέστερη επίδοση από τους
άντρες στα 800μ. καλούνται να πετύχουν καλύτερη επίδοση από αυτούς στα
1500μ. στον κλειστό αλλά και στον ανοιχτό επί καλυτέρων συνθηκών (δηλ
λιγότερες στροφές) !!! Επίσης ότι οι άντρες πετυχαίνουν καλύτερες
συγκριτικά επιδόσεις αγωνιζόμενοι στον κλειστό στίβο από ότι στον
ανοικτό στο δρόμο των 800μ.
5) Ερωτηματικά εγείρονται και στις εξισώσεις των επιδόσεων στα αγωνίσματα σκυταλοδρομιών 4χ 100μ.. Σύμφωνα με τον Dr. Spirief
η επίδοση 10’’.80 στα 100μ. ανοιχτού στίβου αντρών αντιστοιχεί στην
επίδοση 41΄’.94 στα 4χ100μ. Ότι ακριβώς ισχύει και για τις γυναίκες στα
αντίστοιχα αγωνίσματα (100-4χ100μ). Δηλαδή η επίδοση 10’’.80 στα 100μ.
γυναικών είναι ίση με επίδοση 41’’.94 στα 4x100μ.
Ομοίως
η επίδοση 11΄΄.20 στα 100μ. ανοικτού στίβου αντρών αντιστοιχεί με
43’’.75 στα 4x100μ. και στις γυναίκες η επίδοση 11΄΄.20 στα 100μ.
αντιστοιχεί με 43’’.71 στα 4x100μ..
Δηλαδή
μία ομάδα γυναικών που έχει στη σύνθεσή της 4 αθλήτριες με ίδιο Μ.Ο.
επίδοσης με την αντίστοιχη ομάδα 4x100 των αντρών παρουσιάζει καλύτερη
επίδοση από των αντρών κατά 0’’.04!
Τέλος
επίδοση 12΄΄.00 στα 100μ. αντρών ανοικτού στίβου αντιστοιχεί με 47΄΄.37
στην σκυταλοδρομία 4x100μ. αντρών ενώ η ίδια επίδοση (12΄΄.00) στα
100μ. γυναικών αντιστοιχεί με 47΄΄.22 στα 4x100μ. γυναικών. Δηλαδή η
επίδοση των γυναικών είναι καλύτερη κατά 0΄΄.15!
6)
Πολλά ερωτηματικά ανακύπτουν από την εξίσωση επιδόσεων και στα
αγωνίσματα αντοχής. Έτσι στα 3000μ. παίρνοντας ως αφετηρία επίδοση
περίπου ίση με 9΄ το IAFF SCORING TABLE μας δίνει:
ΕΞΙΣΩΣΗ ΕΠΙΔΟΣΕΩΝ ΑΝΤΡΩΝ ΣΤΟΝ ΑΝΟΙΚΤΟ ΣΤΙΒΟ
| ||
3000μ.
|
5000μ.
|
10000μ.
|
8΄.59’’.89
|
15΄.25΄΄.97
|
32΄.46΄΄.46
|
ΕΞΙΣΩΣΗ ΕΠΙΔΟΣΕΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ ΣΤΟΝ ΑΝΟΙΚΤΟ ΣΤΙΒΟ
| ||
3000μ.
|
5000μ.
|
10000μ.
|
8.59.99
|
15΄.30΄΄.03
|
32΄.38΄΄.29
|
Δηλαδή μία αθλήτρια πιο αργή στα 5000μ. σε σχέση με έναν αθλητή καλείται να πετύχει πολύ καλύτερη επίδοση από αυτόν στα 10.000μ.
Το
αξιοπρόσεκτο είναι ότι όσο πιο χαμηλή επίδοση εξετάζουμε στα 5000μ.
τόσο αυξάνει η διαφορά υπέρ των γυναικών στην άτυπη σύγκριση με τους
άντρες στα 10.000μ..
Έτσι :
5000μ. ανοικτού στίβου
| |||
Άντρες & γυναίκες
|
10.000μ.γυναικών
|
Διαφορά
|
10.000μ. αντρών
|
15΄
|
31΄.33΄΄.61
|
13΄΄περίπου
|
31΄.46΄΄.69
|
16΄
|
33΄.43΄΄.47
|
21΄΄περίπου
|
34΄.04΄΄.84
|
17΄
|
35'.54΄΄.29
|
28''.5 περίπου
|
36΄.22΄΄.98
|
18΄
|
38'.04΄΄.92
|
37΄΄περίπου
|
38΄.41΄΄.13
|
19΄
|
40'.13΄΄.94
|
45΄΄περίπου
|
40΄.59΄΄.27
|
7) Στο μαραθώνιο δρόμο ομοίως οι ισοδυναμίες επιδόσεων κρίνονται επιεικώς ατυχείς. Έτσι έχουμε:
ΓΥΝΑΙΚΕΣ
|
ΑΝΤΡΕΣ
| ||
20 χμ.
|
42.2 χμ.
|
20 χμ.
|
42.2 χμ.
|
1:05΄.00΄΄
|
2:25΄.23΄΄
|
1:05΄.00΄΄
|
2:28΄.33
|
Η διαφορά μεταξύ γυναικών και αντρών ελαττώνεται σε χαμηλότερες επιδόσεις και έτσι σύμφωνα με τον Dr. Spirief έχουμε:
ΓΥΝΑΙΚΕΣ
|
ΑΝΤΡΕΣ
| ||
20 χμ.
|
42.2 χμ.
|
20 χμ.
|
42.2 χμ.
|
1:21’.02’’
|
3:06’.44’’
|
1:21’.02’’
|
3:07’.50’’
|
1:30΄.00΄΄
|
3:29’.52’’
|
1:30΄.00΄΄
|
3:29’.50’’
|
8)
Στα χαμηλά εμπόδια η παράθεση στοιχείων είναι καταλυτική. Σε
χαμηλότερες επιδόσεις στα 400μ. οι γυναίκες εμφανίζονται να έχουν
καλύτερη απόδοση από τους άντρες στα 400μ. εμπόδια ενώ εμφανίζουν κοινή
αφετηρία (ίδια επίδοση στα 400μ. απλά)
Δηλαδή:
400μ. ανοικτού στίβου 400μ. ανοικτού στίβου με εμπόδια
| |||
ΑΝΤΡΕΣ - ΓΥΝΑΙΚΕΣ
|
ΑΝΤΡΕΣ
|
ΔΙΑΦΟΡΑ
|
ΓΥΝΑΙΚΕΣ
|
48΄΄ - 48΄΄
|
52΄΄.93
|
1΄΄.13
|
51΄΄.80
|
50΄΄ - 50΄΄
|
55΄΄.59
|
1΄΄.54
|
54΄΄.05
|
52΄΄ - 52΄΄
|
58΄΄.26
|
1΄΄.94
|
56΄΄.32
|
54΄΄ - 54΄΄
|
60΄΄.93
|
2΄΄34
|
58΄΄.59
|
56΄΄ - 56΄΄
|
63΄΄.60
|
2΄΄74
|
60΄΄.86
|
58΄΄ - 58΄΄
|
66΄΄.28
|
3΄΄14
|
63΄΄.14
|
Άραγε επί ποίων αθλητών - αθλητριών επιβεβαιώθηκαν οι στατιστικές αναλύσεις που αποδέχτηκε η παγκόσμια ομοσπονδία στίβου?
9)
Στα αγωνίσματα του βάδην έκπληξη προκαλούν πολλές ισοδυναμίες
επιδόσεων. Έτσι λοιπόν στις αποτιμήσεις των αποδόσεων μεταξύ των αθλητών
– αθλητριών στα 3000μ. και 5000μ. βάδην εκ του φαίνεσθε υπάρχει λογική
συσχέτιση, π.χ. η διαφορά στην απόδοση ανάμεσα σε άντρες και γυναίκες
κυμαίνεται 30-32΄΄ υπέρ των αντρών….
3000μ. βάδην 5000μ. βάδην
| |
Επίδοση για άντρες κ γυναίκες
|
Διαφορά επίδοσης υπέρ των αντρών
|
11’.30’’
|
32΄΄
|
12’.00’’
|
32΄΄
|
12’.30’’
|
30΄΄
|
13’.00’’
|
31΄΄
|
13’.30’’
|
31''
|
14’.00’’
|
31΄΄
|
14’.30’’
|
30΄΄
|
15’.00’’
|
31΄΄
|
Οι
παραπάνω επιδόσεις είναι αντίστοιχες με επιδόσεις της κλίμακας βάδην
από 40΄.30 έως 41΄.00 περίπου, μέχρι 51΄.30΄΄ έως 53΄.00 περίπου στα
10.000μ.. Εντούτοις κατά τη
συσχέτιση των επιδόσεων μεταξύ αντρών – γυναικών στη μετάβαση από τα
5000μ. στα 10.000μ. η υπεροχή αντιστρέφεται υπέρ των γυναικών σε υψηλό
επίπεδο επιδόσεων, ενώ οι άντρες μετά τα 22΄ στα 5000 μέτρα ξαναπαίρνουν
τα πρωτεία…
10)
5000μ. βάδην
|
10.000μ. βάδην
| ||
Άντρες – γυναίκες
|
Γυναικών
|
Διαφορά επίδοσης
|
10.000μ. αντρών
|
20΄ - 20΄
|
41΄.18΄΄
|
16΄΄ υπέρ γυναικών
|
41΄.34΄΄
|
21΄ - 21΄
|
43΄.19΄΄
|
10΄΄ υπέρ γυναικών
|
43΄.29΄΄
|
22΄ - 22΄
|
45΄.23΄΄
|
0΄΄
|
45΄.23΄΄
|
23΄ - 23΄
|
47΄.24΄΄
|
6΄΄ υπέρ αντρών
|
47΄.18΄΄
|
24΄ - 24΄
|
49΄.28΄΄
|
16΄΄ υπέρ αντρών
|
49΄.12΄΄
|
25΄ - 25΄
|
51΄.30΄΄
|
23΄΄ υπέρ αντρών
|
51΄.07΄΄
|
Αντιθέτως
στη μετάβαση από τα 10.000μ. στα 20.000μ. στην αντιστοίχηση των
επιδόσεων μεταξύ γυναικών και αντρών οι γυναίκες έχουν μονίμως υπεροχή
(σε υψηλές και χαμηλές επιδόσεις)!
10.000μ. βάδην
|
20.000μ. βάδην
| ||
ΑΝΤΡΕΣ
|
ΓΥΝΑΙΚΕΣ
|
ΑΝΤΡΕΣ
|
ΓΥΝΑΙΚΕΣ
|
41΄
|
41΄
|
1ώρα 25΄.02΄΄
|
1ώρα 24΄.43΄΄
|
43΄
|
43΄
|
1ώρα 29΄.08΄΄
|
1ώρα 28΄.45΄΄
|
45΄
|
45΄
|
1ώρα 33΄.13΄΄
|
1ώρα 32΄.53΄΄
|
48΄
|
48΄
|
1ώρα 39΄.26΄΄
|
1ώρα 38΄.58΄΄
|
52΄
|
52΄
|
1ώρα 47΄.36΄΄
|
1ώρα 47΄.09΄΄
|
55΄
|
55΄
|
1ώρα 53΄.47΄΄
|
1ώρα 53΄.14΄΄
|
11) Άλμα εις μήκος - Άλμα εις τριπλούν
Σύμφωνα
με τους συσχετισμούς του Dr Spirief μέχρι και την επίδοση 5μ. 10εκ. στο
άλμα εις μήκος (κοινή επίδοση για άντρες και γυναίκες) οι άντρες
μπορούν να πετύχουν καλύτερη επίδοση απο τις γυναίκες στο αντίστοιχο
αγώνισμα του άλματος εις τριπλούν. Πέραν τις επίδοσης αυτής (από τα 5μ
12 εκ και πάνω ) οι γυναίκες υπερτερούν στο τριπλούν και ας έχουν κοινή
επίδοση με τους άντρες στο μήκος !!!
Εξίσωση επιδόσεων κατά Spirief
| ||
Άλμα εις μήκος
|
Άλμα εις τριπλούν γυναίκες
|
Άλμα εις τριπλούν άντρες
|
5.11 γυναίκες και άντρες
|
11μ.11εκ.
|
11μ.11εκ.
|
5μ.73εκ.
|
12μ.39εκ.
|
12μ.31εκ.
|
6μ.33εκ.
|
13μ.63εκ.
|
13μ.48εκ.
|
6μ.93εκ.
|
14μ.88εκ.
|
14μ.65εκ.
|
7μ.53εκ.
|
16μ.12εκ.
|
15μ.81εκ.
|
12) Άλμα επί κοντώ – Άλμα εις ύψος
Αν
οι ισχύουσες κλίμακες αντιστοίχισης των επιδόσεων στην κατηγορία
γυναικών είχαν προσαρμοστεί σύμφωνα με αυτές των αντρών τότε θα μιλάγαμε
για απόλυτη ευστοχία του Dr. Spirief και της ερευνητικής του ομάδος. Με τα σημερινά δεδομένα το IAAF SCORING
συγκρίνοντας τις επιδόσεις στο ύψος και στο επί κοντώ γυναικών και σε
υψηλό επίπεδο εξισώνει το 1.96 εκ. με το 4.70 εκ.. Κάτι που βάσει των
επιτευχθέντων επιδόσεων από τις καλύτερες γυναίκες της εκάστοτε χρονιάς
οδηγεί σε μία ακόμη αστοχία…
Αν
ίσχυαν όμως και στις γυναίκες οι αποτιμήσεις των αποδόσεων που ισχύουν
στους άντρες σε ύψος και επί κοντώ θα είχαμε 2.00 εκ. ίση με 4.70 εκ.
(δίκαιη αντιστοίχιση που πηγάζει εκ του αποτελέσματος).
Αριθμός αθλητριών που υπερέβησαν τα 2μ. στο ύψος και τα 4μ 70εκ. στο επί κοντώ τα τελευταία χρόνια.
Ύψος 2μ.00εκ.
|
Χρονιά
|
Επί κοντώ 4μ.70εκ.
| |
8 αθλήτριες
|
2004
|
6 αθλήτριες
| |
3 >>
|
2005
|
3 >>
| |
6 >>
|
2006
|
5 >>
| |
8 >>
|
2007
|
8 >>
| |
7 >>
|
2008
|
10 >>
| |
6 >>
|
2009
|
8 >>
| |
6 >>
|
2010
|
6 >>
| |
ΣΥΝΟΛΟ
|
44
|
46
|
13) Ρίψεις
Είναι
γεγονός ότι στην σφαιροβολία και την δισκοβολία στις κατηγορίες αντρών –
γυναικών υφίσταται χαρακτηριστική κάμψη των επιδόσεων την τελευταία
20αετία.
Δεν
θα εξετάσουμε εδώ τους λόγους ούτε θα αφήσουμε τα υπονοούμενα. Το
δεδομένο είναι ότι τα τελευταία χρόνια αθλητές και αθλήτριες με πολύ
χαμηλότερες επιδόσεις από ότι στο παρελθόν πετυχαίνουν μεγαλύτερες
διακρίσεις και καλύτερα πλασαρίσματα στους τελικούς μεγάλων διοργανώσεων
(ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΙ – ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΙ - ΠΑΝΕΥΡΩΠΑΙΚΟΙ). Έτσι εκ των πραγμάτων οι
αντιστοιχίσεις επιδόσεων που στο παρελθόν είχαν κάποια βάση τώρα είναι
τελείως αυθαίρετες.
Λάβατε
υπόψη σας ότι στις μέρες μας μια επίδοση στην σφαιροβολία γυναικών της
τάξεως 19 μέτρων που δίνει ασφαλώς θέση στην 8άδα στον τελικό μεγάλης
διοργάνωσης, εξισώνεται με επίδοση στο άλμα εις μήκος 6μ. 60εκ. που δεν
επαρκεί καν για την είσοδο στον τελικό.
Ανάλογο
παράδειγμα στην κατηγορία αντρών και στο αγώνισμα της δισκοβολίας. Η
επίδοση 63μ.50 εκ. που οδηγεί άνετα στην κατάληψη θέσεως στην πρώτη 8άδα
μεγάλης διοργάνωσης εξισώνεται αυθαίρετα με την επίδοση 16μ67 εκ. του
άλματος εις τριπλούν που δεν επαρκεί για την είσοδο στον τελικό του
αγωνίσματος σε μεγάλη διοργάνωση.
Μετά από εντελεχή έρευνά μου που αφορούσε στις δυνατότητες των ελληνίδων αθλητριών του αγωνίσματος της σφαιροβολίας διαπιστώθηκε ότι σύμφωνα με το IAAF scoring η 20η
καλύτερη ελληνίδα όλων των εποχών (επίδοση 14μ. 82 εκ.) εξισώνεται με
την αθλήτρια του μήκους που έχει επίδοση 5μ. 41 εκ. (λάβατε υπόψη ότι η
20η καλύτερη ελληνίδα όλων των εποχών παγκορασίδα, έως 15
ετών του άλματος εις μήκος, έχει επίδοση 5μ. 71 εκ. !) και με την
αθλήτρια του ύψους, που έχει επίδοση 1μ. 66 εκ. (η 23η καλύτερη όλων των εποχών, ελληνίδα παγκορασίδα, έως 15 ετών έχει επίδοση 1μ. 68 εκ. !)
Να
δεχτούμε ότι οι Ελληνίδες αθλήτριες της σφαιροβολίας, υστερούν στην
παράμετρο δύναμη, οπότε και οι χαμηλές διακρίσεις διεθνώς, όμως τέτοιες
συγκρίσεις εκφεύγουν κάθε σοβαρότητας. Είναι χαρακτηριστικό ότι η Α.
Βερούλη (1η στους πανευρωπαϊκούς της Αθήνας το 1982 στον ακοντισμό) και η Σ. Σακοράφα (3η στην ίδια διοργάνωση και παγκόσμιο record την
ίδια χρονιά) πήραν μέρος ευκαιριακά και στη σφαιροβολία (πιθανώς για αν
ξεφύγουν από τη ρουτίνα της προπόνησης) με επιδόσεις αντιστοίχως 15μ.
24 εκ. (1982) και 14μ. 60 εκ. (1982)
Δεν
ειδικεύοντο στη σφαιροβολία καθότι κορυφαίες ακοντίστριες, όμως η
υπερβολική προπόνηση που υπεβλήθησαν, δεν χρειάζεται περαιτέρω ανάλυση,
ούτε η σφαιροβολία χρειάζεται εξεζητημένη τεχνική. Το ερώτημα λοιπόν
είναι σε ποιά λογική βάση μπαίνουν στην «ίδια ζυγαριά» οι επιδόσεις
αθλητριών μεγαθηρίων με τις επιδόσεις 15 χρονων ασχημάτιστων κοριτσιών?
Εξίσωση επιδόσεων με το IAAF scoring
Σφαιροβολία κατηγορία Γυναικών
Ορφανιώτου 6η καλύτερη όλων των εποχών 16μ. 52εκ.- 964 βαθμοί
Βερούλη 15η καλύτερη όλων των εποχών 15μ. 24εκ.- 886 βαθμοί
Σακοράφα 28η καλύτερη όλων των εποχών 14μ. 60εκ.- 848 βαθμοί
Αντίστοιχος με τον παρακάτω πίνακα
Ύψος κατηγορία παγκορασίδων
Ρεφανίδου Άννα 1η 15-χρονη όλων των εποχών 1μ. 76εκ.- 960 βαθμοί
Ξυλάκη Θεοδώρα 22η 15-χρονη όλων των εποχών 1μ.68εκ.- 881 βαθμοί
Ζάκα Ιωάννα 3η 15-χρονη το 2011 1μ. 64εκ.- 842 βαθμοί
Αντίστοιχος με τον παρακάτω πίνακα
Μήκος κατηγορία παγκορασίδων
Μαθιοπούλου Θεοδώρα 3η καλύτερη 15-χρονη όλων των εποχών 5μ.90εκ- 966 βαθμοί
Ναζίρη Σπυριδούλα 4η καλύτερη 15-χρονη το 2011 5μ.54εκ.- 889 βαθμοί
Νικηφοράκη Νεκταρία – Ευγενία 6η στους πανελλήνιους παγκορασίδων το 2011 5μ.32εκ.- 842 β.
*
Η απόκλιση σε κάθε εξίσωση πινάκων 1 έως 8 βαθμών αποδίδεται κυρίως στο
ότι το σύστημα Spirief αφήνει κλιμακούμενο κενό βαθμονόμησης των
επιδόσεων 1 έως 9 βαθμών (στο άλμα εις ύψος το μέγιστο κενό
βαθμονόμησης).
Σημείωση:
η Σ. Ορφανιώτου πήρε
την 5η θέση στο παγκόσμιο πρωτάθλημα νεανίδων (έως 19 ετών ) το 1996, 16.58 η πρώτη αθλήτρια,
και την 4η θέση στο πανευρωπαϊκό πρωτάθλημα νεανίδων το 1997, 17.05 η πρώτη αθλήτρια.
- Τα πιο χαρακτηριστικά ίσως παραδείγματα καταδηλωτικά της εκ του προχείρου κατάρτισης των πινάκων IAAF SCORING είναι τα εξής:
α) Η επίδοση παγκόσμιο ρεκόρ στα 4x800μ. ανδρών 7’.02’’.43 ισοδυναμεί με την επίδοση στα 800μ. ανδρών 1’.42’’.60 ήτοι 1244 βαθμοί.
Εν τούτοις ο Μ.Ο. των 4 αθλητών που συγκροτούν την ομάδα της Κένυας 4x800μ. που κατέχει το παγκόσμιο ρεκόρ είναι μόλις 1’.45’’.41 : 7’.02’’.43/4 !!!!!
Ο
Μ.Ο. δε των ατομικών επιδόσεων των 4 Κενυατών αθλητών το 2006 είναι
1’.44’’.22 : (1’.45’’.13 + 1’.44’’.12+1’.44’’.24+1’.43’’.31) / 4 !!!
Κι ενώ λοιπόν 1) οι Κενυάτες στην σκυταλοδρομία 4x800μ.
δεν απέδωσαν σύμφωνα με τα ατομικά τους το 2006, ούτε τα ατομικά τους
την ίδια χρονιά προσεγγίζουν την υποτιθέμενη ισοδύναμη με το παγκόσμιο
ρεκόρ επίδοση στα 4x800μ., την 1’.42’’.60, το IAAF scoring table παραδόξως δεν φείδεται υψηλής πριμοδότησης.
1η καλύτερη ομάδα όλων των εποχών στα 4x800μ. ΚΕΝΥΑ
| ||
ΒΡΥΞΕΛΕΣ 7’.02’’.43 στις 25/08/2006
|
Ατομικό
| |
Mutua J.
|
1’.45’’.13
|
8/2006
|
Yimpoy W.
|
1’.44’’.12
|
8/2006
|
Kombich I.
|
1’.44’’.24
|
7/2006
|
Bungei W.
|
1’.43’’.31
|
8/2006
|
2η καλύτερη ομάδα όλων των εποχών στα 4x800μ. Η.Π.Α.
| ||
ΒΡΥΞΕΛΕΣ 7’.02’’.82 στις 25/08/2006
|
Ατομικό
| |
Harris J.
|
1’.45’’.91
|
6/2006
|
Robinson K.
|
1’.43’’.68
|
8/2006
|
Burlly S.
|
1’.45’’.93
|
6/2006
|
Krummenacher D.
|
1’.45’’.60
|
8/2006
|
β) Παγκόσμιο ρεκόρ στα 20000μ. : 56’.26’’ Γκεμπρεσελασιέ 1244 βαθμοί.
Παγκόσμιο ρεκόρ στα 60’ : 21285μ. Γκεμπρεσελασιέ 1291 βαθμοί.
Με αναγωγή των επιδόσεων οδηγούμαστε στο ασφαλές συμπέρασμα ότι τα δύο παγκόσμια ρεκόρ είναι απολύτως ισοδύναμα!
Η διαφορά όμως στην αποτίμηση των επιδόσεων με αριθμητικά δεδομένα είναι τεράστια…
Λίαν προσεχώς
• Πρόταση κατακλείδα
Ευχαριστίες:
Ευχαριστώ θερμά την Ηλέκτρα Κατσάρα (Εναλλακτική Θεραπεύτρια) και την
Ευτυχία Σπανού (Ηλεκτρονικό) για την υπερπολύτιμη συνδρομή τους σε μια
τόσο εργώδη και πολυσχιδή έρευνα.
Η
έρευνα είναι αφιερωμένη στη μνήμη του καλυτέρου αθλητικογράφου και
στατιστικού του στίβου Άκη (Σπύρου) Ανδρικόπουλου. (Παλιόφιλε μας άφησες
νωρίς…)
Κατσάρας Γ. Γιάννης
Καθηγητής Φ. Αγωγής – Ιατρός
Ερευνητής
ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΔΙΚΑΙΩΣΗ
Τον Δεκέμβριο του 2009 το
Σωματείο Στίβου ΓΑΣ Ιλισός υιοθετώντας πλήρως τις προτάσεις μου υπέβαλλε
υπόμνημα στην ελληνική ομοσπονδία στίβου στα πλαίσια του συνεδρίου της ΕΠΑΚΑΒ
με τίτλο «Σφάλματα στις τεχνικές διατάξεις – 2009» (σχετική ανάρτηση στην
επίσημη σελίδα του ΓΑΣ Ιλισός http://www.gas-ilisos.gr/?section=news&id=54
).
Σε αυτό γινόταν επισημάνσεις στον
ΣΕΓΑΣ σχετικά με τις αδήριτες αλλαγές στις οποίες έπρεπε να προβεί έτσι ώστε να
υπάρχει δικαιότερη επιβράβευση των επιδόσεων αθλητών και αθλητριών (πριμοδότηση
υψηλών ρεκόρ – καταβολή εξόδων στους διασυλλογικούς και πανελλήνιους αγώνες
στίβου όλων των ηλικιακών κατηγοριών).
Η ομοσπονδία προς τιμήν της συμμορφώθηκε
με την πλειοψηφία των υποδείξεων και την ουσία τους στο κομμάτι που άπτεται των
σκυταλοδρομιών (βλέπε τεχνικές διατάξεις 2010 σελ. 35-38-40) αποδεικνύοντας τα
αυτονόητα: ΟΥΤΕ Ο ΣΕΓΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΚΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΩΣ ΜΠΑΜΠΟΥΛΑΣ ΟΥΤΕ ΟΙ
ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΤΟΥ ΦΟΡΑΝΕ ΠΑΡΩΠΙΔΕΣ.
Εν κατακλείδι όταν υποβάλλονται τεκμηριωμένες
προτάσεις με σαφή επιχειρηματολογία, άνευ δογματισμού ή υστεροβουλίας ο
οιοσδήποτε προβληματίζεται! Βέβαια δεν υιοθετήθηκαν όλες οι προτάσεις από τον
ΣΕΓΑΣ. Ωστόσο κάθε βήμα προς τα εμπρός θεωρείται έτσι και αλλιώς θετικό. Στο κάτω
κάτω ούτε εμείς διεκδικούμε για τις προτάσεις και θέσεις μας το επιστημονικόν θέσφατον…
Κατσάρας Γ. Γιάννης
Στις αρχές της δεκαετίας του ’60 ο γυναικείος στίβος στην Ελλάδα βρισκόταν σε μετριότατα επίπεδα. Υπήρχε ασφαλώς μία ανοδική τάση αλλά λίγο οι ανεπαρκείς υποδομές, λίγο οι συντηρητικές πεποιθήσεις που ήθελαν τις κοπέλες μακριά από τα στάδια,και οι επιδόσεις με πολύ δυσκολία βελτιώνονταν. Ωστόσο σε καμία των περιπτώσεων ο ελληνικός γυναικείος στίβος δεν μπορούσε να συγκριθεί με τον αλβανικό. Στην Αλβανία άλλωστε εκείνη την εποχή ο αθλητισμός διεξαγόταν σε παιγνιώδη μορφή και οι προπονήσεις (τρόπος του λέγειν) γινόταν στα …χωράφια. Ξενίζει λοιπόν που στην ιστορία των βαλκανικών αγώνων οι αλβανίδες τα έτη ΄63 - ΄64 βρέθηκαν στην ίδια θέση με τις ελληνίδες αθλήτριες συγκεντρώνοντας από 13 βαθμούς. Οι αλβανίδες μας κέρδισαν το 1964 (6 βαθμοί έναντι 3 δικών μας) και μετά εξαφανίστηκαν από το προσκήνιο, εμφανιζόμενες ξανά το 1978. Για να βγάλετε τα προσωπικά σας συμπεράσματα ορίστε τα ισχύοντα πανελλήνια ρεκόρ 1963-1964.
100μ. 12’.’3 ΚΟΝΤΩΣΗ
200μ. 25΄.4 ΚΟΝΤΩΣΗ
400μ. 61΄.2 ΤΑΛΙΧΜΑΝΙΔΟΥ
800μ. 2.΄19΄.΄1 ΚΑΤΣΙΚΑΔΕΛΗ
ΑΛΜΑ ΕΙΣ ΜΗΚΟΣ 5m 48cm ΒΡΕΤΑΚΟΥ
ΑΛΜΑ ΕΙΣ ΥΨΟΣ 1m 54cm ΚΑΜΕΝΟΥ
ΣΦΑΙΡΟΒΟΛΙΑ 12m 82cm ΛΕΡΙΟΥ
ΑΚΟΝΤΙΣΜΟΣ 38m 69cm ΑΡΓΥΡΙΟΥ
ΔΙΣΚΟΒΟΛΙΑ 45m0 2cm ΛΕΡΙΟΥ
80μ. ΜΕ ΕΜΠΟΔΙΑ 11΄.΄5 ΒΡΕΤΑΚΟΥ
ΠΕΝΤΑΘΛΟ 39 31 βαθμοί ΑΡΓΥΡΙΟΥ
4x100 50΄.΄5 ΣΑΣΑΓΙΑΝΝΗ, ΚΟΝΤΩΣΗ, ΜΟΥΣΟΥΡΗ, ΒΡΕΤΑΚΟΥ
Το 1964 βελτιώθηκαν τα πανελλήνια ρεκόρ στα 400μ. (60΄΄5), στα 800μ. (2΄14΄΄2), στο μήκος (5m 53cm) και στη σφαίρα (13m 5cm). Δεδομένου ότι: α) οι αλβανίδες αθλήτριες στίβου βρέθηκαν στα επίπεδα των επιδόσεων των ελληνίδων όπως αυτές διαμορφώθηκαν στις αρχές της δεκαετίας του ΄60, μετά από 15 και πλέον χρόνια, β) τα ήδη ισχύοντα αλβανικά ρεκόρ είναι του επιπέδου των record που πετύχαιναν οι ελληνίδες πριν 20 (200μ.)εώς και 37 χρόνια (δισκοβολία), γ) οι αθλήτριες Λερίου, Κοντώση, Κατσικαδέλη, Βρετάκου και Σασαγιάννη θεωρήθηκαν ιερά τέρατα της εποχής εκείνης για τον ελληνικό στίβο, τα αποτελέσματα όπως διαμορφώθηκαν στους βαλκανικούς αγώνες των ετών ΄63-΄64 ήταν βόμβα μεγατόνων. Τι συνέβη λοιπόν;; Ας μας απαντήσουν οι ιστορικοί.
ΠΗΓΕΣ: «50 ΧΡΟΝΙΑ ΒΑΛΚΑΝΙΚΟΙ ΑΓΩΝΕΣ» Εκδόσεις Κάκτος
«ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ ΑΡΧΕΙΑ ΤΟΥ ΕΓΚΡΙΤΟΥ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΟΥ CHRIS ANDROULIDAKIS»
Κατσάρας Γ. Γιάννης
ΙΣΩΣ ΤΟ ΠΙΟ ΣΟΒΑΡΟ ΛΑΘΟΣ ΣΤΟΝ ΚΛΑΣΙΚΟ ΜΑΣ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟ
(ΒΑΛΚΑΝΙΚΟΙ ΑΓΩΝΕΣ 1963-1964)
(ΒΑΛΚΑΝΙΚΟΙ ΑΓΩΝΕΣ 1963-1964)
Στις αρχές της δεκαετίας του ’60 ο γυναικείος στίβος στην Ελλάδα βρισκόταν σε μετριότατα επίπεδα. Υπήρχε ασφαλώς μία ανοδική τάση αλλά λίγο οι ανεπαρκείς υποδομές, λίγο οι συντηρητικές πεποιθήσεις που ήθελαν τις κοπέλες μακριά από τα στάδια,και οι επιδόσεις με πολύ δυσκολία βελτιώνονταν. Ωστόσο σε καμία των περιπτώσεων ο ελληνικός γυναικείος στίβος δεν μπορούσε να συγκριθεί με τον αλβανικό. Στην Αλβανία άλλωστε εκείνη την εποχή ο αθλητισμός διεξαγόταν σε παιγνιώδη μορφή και οι προπονήσεις (τρόπος του λέγειν) γινόταν στα …χωράφια. Ξενίζει λοιπόν που στην ιστορία των βαλκανικών αγώνων οι αλβανίδες τα έτη ΄63 - ΄64 βρέθηκαν στην ίδια θέση με τις ελληνίδες αθλήτριες συγκεντρώνοντας από 13 βαθμούς. Οι αλβανίδες μας κέρδισαν το 1964 (6 βαθμοί έναντι 3 δικών μας) και μετά εξαφανίστηκαν από το προσκήνιο, εμφανιζόμενες ξανά το 1978. Για να βγάλετε τα προσωπικά σας συμπεράσματα ορίστε τα ισχύοντα πανελλήνια ρεκόρ 1963-1964.
100μ. 12’.’3 ΚΟΝΤΩΣΗ
200μ. 25΄.4 ΚΟΝΤΩΣΗ
400μ. 61΄.2 ΤΑΛΙΧΜΑΝΙΔΟΥ
800μ. 2.΄19΄.΄1 ΚΑΤΣΙΚΑΔΕΛΗ
ΑΛΜΑ ΕΙΣ ΜΗΚΟΣ 5m 48cm ΒΡΕΤΑΚΟΥ
ΑΛΜΑ ΕΙΣ ΥΨΟΣ 1m 54cm ΚΑΜΕΝΟΥ
ΣΦΑΙΡΟΒΟΛΙΑ 12m 82cm ΛΕΡΙΟΥ
ΑΚΟΝΤΙΣΜΟΣ 38m 69cm ΑΡΓΥΡΙΟΥ
ΔΙΣΚΟΒΟΛΙΑ 45m0 2cm ΛΕΡΙΟΥ
80μ. ΜΕ ΕΜΠΟΔΙΑ 11΄.΄5 ΒΡΕΤΑΚΟΥ
ΠΕΝΤΑΘΛΟ 39 31 βαθμοί ΑΡΓΥΡΙΟΥ
4x100 50΄.΄5 ΣΑΣΑΓΙΑΝΝΗ, ΚΟΝΤΩΣΗ, ΜΟΥΣΟΥΡΗ, ΒΡΕΤΑΚΟΥ
Το 1964 βελτιώθηκαν τα πανελλήνια ρεκόρ στα 400μ. (60΄΄5), στα 800μ. (2΄14΄΄2), στο μήκος (5m 53cm) και στη σφαίρα (13m 5cm). Δεδομένου ότι: α) οι αλβανίδες αθλήτριες στίβου βρέθηκαν στα επίπεδα των επιδόσεων των ελληνίδων όπως αυτές διαμορφώθηκαν στις αρχές της δεκαετίας του ΄60, μετά από 15 και πλέον χρόνια, β) τα ήδη ισχύοντα αλβανικά ρεκόρ είναι του επιπέδου των record που πετύχαιναν οι ελληνίδες πριν 20 (200μ.)εώς και 37 χρόνια (δισκοβολία), γ) οι αθλήτριες Λερίου, Κοντώση, Κατσικαδέλη, Βρετάκου και Σασαγιάννη θεωρήθηκαν ιερά τέρατα της εποχής εκείνης για τον ελληνικό στίβο, τα αποτελέσματα όπως διαμορφώθηκαν στους βαλκανικούς αγώνες των ετών ΄63-΄64 ήταν βόμβα μεγατόνων. Τι συνέβη λοιπόν;; Ας μας απαντήσουν οι ιστορικοί.
ΠΗΓΕΣ: «50 ΧΡΟΝΙΑ ΒΑΛΚΑΝΙΚΟΙ ΑΓΩΝΕΣ» Εκδόσεις Κάκτος
«ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ ΑΡΧΕΙΑ ΤΟΥ ΕΓΚΡΙΤΟΥ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΟΥ CHRIS ANDROULIDAKIS»
ΑΣ
ΣΕΒΑΣΤΟΥΜΕ ΤΙΣ ΕΥΑΙΣΘΗΤΕΣ ΗΛΙΚΙΕΣ
Όταν ένας αθλητής στις ευαίσθητες
ηλικίες (14 – 15 ετών) είναι υπερπλήρης από απόψεως προπονητικών ερεθισμάτων,
συνήθως στην μετέπειτα αθλητική του διαδρομή δεν αποδίδει σύμφωνα με τις δυνατότητες
του και ό,τι είχε διαφανεί στα πρώτα αθλητικά του βήματα. Τα παρακάτω
παραδείγματα αθλητών- αθλητριών, εκφράζουν νέτα σκέτα αυτό που και ο πλέον αδαής υποπτεύεται περί
σωματικής και ψυχολογικής επιβάρυνσης.
Το 84,2% των
πρωταθλητριών πρωταθλητών μας που από το ’82 έως σήμερα κατέκτησαν μετάλλιο
στην κατηγορία αντρών γυναικών, στον ανοιχτό στίβο, στους ολυμπιακούς –
παγκόσμιους-πανευρωπαϊκούς αγώνες (δηλαδή σε διοργανώσεις με καθολική συμμετοχή)
δεν εμπίπτουν στις λίστες με τους 15 καλύτερους Έλληνες ( εώς και 15 χρονών)
όλων των εποχών, των επιμέρους αγωνισμάτων στίβου. Ήτοι ΠΑΠΑΔΙΑΣ, ΚΕΝΤΕΡΗΣ,
ΠΑΤΟΥΛΙΔΟΥ, ΙΑΚΩΒΑΚΗΣ, ΧΑΛΚΙΑ, ΘΑΝΟΥ, ΞΑΝΘΟΥ, ΠΙΛΑΤΟΥ, ΒΑΣΔΕΚΗ, ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ,
ΚΟΥΚΟΥΔΗΜΟΣ, ΣΑΚΟΡΑΦΑ, ΒΕΡΟΥΛΗ, ΓΚΑΤΣΙΟΥΔΗΣ, ΒΟΓΓΟΛΗ, ΤΣΟΥΜΕΛΕΚΑ.
Ενώ εμπίπτουν οι ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ,
ΚΕΛΕΣΙΔΟΥ, ΤΣΙΑΜΙΤΑ.
